検索結果

えた理由であるが、生産年齢人口が減少していく中、経済の活力を維持するためには、企業の生産性を高め、稼げる力のある中小企業へ成長を促す必要である。 特に、生産性の向上に大きく寄与するデジタル人材の役割は大きく、とりわけ、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/07025kanen.pdf種別：pdf サイズ：493.267KB

きたい。 具体的に尋ねるが、部長にも前回京都に御一緒し、流域治水のことを私も学ばせていただいたが、この資料にある中川、綾瀬川、私、中川と言われるたびにドキドキするが、この地域は、私は詳しく存じ上げないが、県内でも地域によっ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/12teikendotoshiseibi.pdf種別：pdf サイズ：331.654KB

、その支払能力がないために返還が不可能な状況に陥っている。 この返還をするに当たって、国・県・市それぞれ割合がある中で、市町村からもこのサービス料の返還が生じることになり、市町村の負担というのも大きいものである。 今回

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/9teihukushihoken.pdf種別：pdf サイズ：448.577KB

あるが、首都直下型地震に備えた防災施設の設置のところに、様々な設備が記載されているが、そもそも、各種避難場がある中で、県営公園というのはどういった役割を担おうとしているのか。 どこまでの対応をしようとしているのか、市

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/9teikikikanri.pdf種別：pdf サイズ：296.128KB

、こども計画の大事なところがあるのではないかなと思っている。 先ほど来、庁内の関係部署が横断的にという話がある中で、どういうふうにテーマ設定などをしていくのか。 - 25 - こども政策課長 １県民コメントで頂いた御意見の中で、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/hukuho_0702.pdf種別：pdf サイズ：505.055KB

う二つの側面がある。 まず一つ目の、介護職の給与という論点で見れば、国が介護報酬の基準を定めるという立場にある中、国において、適切に推しはかるべきだと考える。 また、二つ目の職員の募集という論点で言えば、先の６月定例会の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/r0606hukuho.pdf種別：pdf サイズ：328.933KB

のように生かしていくのか。 ２東京都の高校無償化が始まり、都内の私立高校と県内の公立高校の選択肢が生徒にある中で、積極的に県立高校を選んでもらえる学校づくりが必要になると考えるが、どうか。 ３特別支援学校における自

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/r0606jinsupo.pdf種別：pdf サイズ：356.477KB

- 認められる。 また、給食費の無償化については、現在、各地域、各学校の実情に応じて、 その取扱いにはそれぞれ差がある中で、これを一律無償化することは、財源の確保だけでなく、公平性・柔軟性の観点から慎重な判断が必要であることか

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/r0612_bunkyo.pdf種別：pdf サイズ：278.693KB

、条例が可決されれば、少なくとも、少なくなるということは、ありえないだろうと。 先ほど言ったように、時間の制限がある中で、是非、これは、今後は県の執行部の方にお任せすることにはなるが、 この条例ができれば、財政上の措置は進む

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/r0612_fukuho.pdf種別：pdf サイズ：391.741KB

中で対応していくという計画になっている。 関根委員最後にするが、そうすると県として、災害対応で消防本部が２６ある中で、県の方でやっぱりちゃんと誘導していってしっかり対応しなきゃいけないのだろうというふうに思うが、最

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/r0612_kiki.pdf種別：pdf サイズ：297.841KB