トップページ > 検索結果
ここから本文です。
キーワード “アマ” に対する結果 “10142”件497ページ目
るが、誰が誰にどのようなアセスメントをすることを想定しているのか。 3/15 本研修事業でのアセスメントは、ケアマネジャーなどの専門職が、ケアの対象者に接する中で、ケアラーも含めた世帯全体をアセスメントし、世帯全体の課題
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198685/01r6kankeikikankaitou.pdf種別：pdf サイズ：72.604KB
立３ 施設で合計６名が里親委託を予定しており、今後も里親委託の実施に当たっては、マッチングからアフターケアまで綿密に行っていきたい」との答弁がありました。 次に、本委員会の付託案件について、１年間の審査を踏まえて決定
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198714/051-071.pdf種別：pdf サイズ：2033.307KB
立３ 施設で合計６名が里親委託を予定しており、今後も里親委託の実施に当たっては、マッチングからアフターケアまで綿密に行っていきたい」との答弁がありました。 次に、本委員会の付託案件について、１年間の審査を踏まえて決定
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198714/jihou_no280.pdf種別：pdf サイズ：5705.282KB
n=1,970) 676 34.3 1,287 65.3 7 0.4 関心あり （n=740） - - 735 99.3 5 0.7 やや関心あり （n=982） 469 47.8 511 52.2 2 0.2 あまり関心なし （n=202） 169 83.7 33 16.3 0 0.0 関心なし （n=46） 38 82.6 8 17.4 - - 図表２.健康に対する関心の変化（事業参加前後での比較） Ⅲ.結果（②健診
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198733/koukakensyou_matome.pdf種別：pdf サイズ：859.813KB
知症の人と家族の会」の会員 5-1：行政職員（保健師、一般職等） 5-2：地域包括支援センター職員 5-3：介護従事者（ケアマネジャー、施設職員、在宅介護支援センター職員等） 5-4：医療従事者（医師、看護師等） 5-5：民生児童委員 5-6：その他（ボランテ
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19878/r7-2bosyuannnai.pdf種別：pdf サイズ：684.923KB
７３２―１ 清水太加志 清水歯科医院 久喜市久喜東３－２２－２７ 0480-23-4566 清水俊雄 久喜市久喜東３―２２―２７ 天海栄一 あまがい歯科医院 久喜市北青柳１０１１―１ 0480-21-8811 澁谷由之 本町歯科診療所 久喜市本町２－１－４３ 0480-23-5510 大島崇史 大島歯科診療所 久喜市本町２－
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19884/r5_shikaishimeibo060807.xlsx種別：エクセル サイズ：57.217KB
、便益が増えている。 委員：県事業として事業着手後に、有料道路事業を導入することは頻繁にあるか。 事業課：通常はあまりないケースである。 委員：有料道路事業を導入する際には、事業評価監視委員会に諮った上で移行するものなのか。
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198843/r0201kaigiyoushi.pdf種別：pdf サイズ：296.239KB
なる。 委員：災害時、幅の広い道路は非常に有用であり、周辺住民にとっても価値があることから、これだけ広い道路はあまり見当たらないので、このままで事業を進めてほしい。 事業課：了解した。 委員：軟弱地盤対策や液状化対策はどのよう
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198873/2-2h30dai2kaiiinkaikaigiyoushisaihyouka.pdf種別：pdf サイズ：355.279KB
なる。 委員：災害時、幅の広い道路は非常に有用であり、周辺住民にとっても価値があることから、これだけ広い道路はあまり見当たらないので、このままで事業を進めてほしい。 事業課：了解した。 委員：軟弱地盤対策や液状化対策はどのよう
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198873/3-2h30dai2kaiiinkaikaigiyoushijizenhyouka.pdf種別：pdf サイズ：355.279KB
手後１０年間を経過しておらず、事業を取り巻く環境の変化により６年目で再評価を行うもので、評価結果は当初からあまり変化していないのではないか。 事業課：事業着手時は、県が事前評価制度を導入しておらず、事業評価を実施して
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198873/5-3h30dai4kaiiinkaikaigiyoushisaihyouka.pdf種別：pdf サイズ：137.832KB