検索結果

提言が令和６年５月に国から出されている。 ５ページ目の「参考にすべき指針等」に含まれていないが、今回の変更にあたっては、このような内容やネイチャーポジティブの考え方を参考にしているのか。 ・調節池の位置について、新方川下

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/gijiyoushi.pdf種別：pdf サイズ：340.231KB

らくお待ちください。 それでは再開します。 取材及び一般傍聴の皆様にはお配りしております取材、または傍聴にあたっての注意事項に沿って、適切に取材及び傍聴をされ、議事の進行にご協力いただきますようお願いします。 初めに、本

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/giziroku.pdf種別：pdf サイズ：317.373KB

ける財政制約を踏まえ、これまで以上に「流域を中心とした対策」が重要となります。 複数の治水対策案の比較評価にあたっては、対策の「コスト（事業費。 維持管理費」面からの持続可能性についてこれまで以上に厳しくみていく必要がある

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/iken01.pdf種別：pdf サイズ：536.338KB

沼幹夫（さいたま市調査会会長）】 荒川中流右岸ブロックは、史跡・文化財が数多く存在しているため、河川整備の実施にあたっては事前に文化財保護担当と協議をしていただきたい。 槻川の河川整備計画では「比較的大きな流下能力を有し

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/kaigi11.pdf種別：pdf サイズ：246.357KB

計画の策定を行ってきたところです。 このたび、利根川水系中川・綾瀬川ブロック河川整備計画の一部変更を行うにあたり、学識経験を有する者の意見を聴取する場として、下記の通り第７回埼玉県河川整備計画策定専門会議を開催い

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/kisyahappyou.pdf種別：pdf サイズ：14.523KB

べき指針等」が最新のものになっていない。 【事務局】 ・令和５年の専門会議資料を引用しているためである。 整備にあたっては、最新の資料を参考にしていく。 【堂本委員】 ・多自然川づくり基本指針が、令和６年６月に改定されているので、更新し

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/r7gijiyoushi3.pdf種別：pdf サイズ：361.028KB

いが、手法の一つとして検討したい。 【田中座長】 埼玉県は市町村が多いため、特定都市河川浸水被害対策法の適用にあたってはかなり調整が必要になると思うが、前向きにできるところを進めていただければと思う。

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/saishuubandai12kaigiziroku.pdf種別：pdf サイズ：149.032KB

域面積2,940km 2 の一級河川である。 その流域は、東京都と埼玉県にまたがり、流域内の人口は、日本の人口の約8%にあたる約976万人で、 その多くは、沖積低地、台地、丘陵に集中している。 特に東京都内の沿川の人口密度が約14,100人/km 2 と全国一

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/sanko2.pdf種別：pdf サイズ：999.165KB

荒川第四調節池の整備、南畑排水機場の内水対策について事業化に向けて推進して欲しい。  整備計画変更にあたっては、頂いたご意見を踏まえつつ、整備の内容、 整備手順等に配慮し検討を進めて参ります。  現在、鋭意事業を進めてい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/sanko3.pdf種別：pdf サイズ：108.851KB

いたご意見の概要関東地方整備局の考え方資料-１原案ページ行 6  気候変動による外力増加等への対応にあたっては、新しい治水の概念を取り入れる必要がある。  頂いたご意見は、 原案「2.5今後取り組むべき課題」 に、気候変動によ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/sanko4.pdf種別：pdf サイズ：143.169KB