検索結果

、地方単独事業分を活用せざるを得ないと推察するところであるが、どのように考えているか。 財政課長 １現在のまん延防止等重点措置は７月１１日までとなっている。 今後、重点措置が続くのか、段階的緩和措置になるのかという議論

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_kizai.pdf種別：pdf サイズ：211.028KB

でが全て終わっている。 第５期では、全県で約２６，０００店舗の申請が出ているため、これをベースに予算を組んでいる。 まん延防止等重点措置区域が２市に変更となったため、それを反映して積算している。 国庫補助金を確保するという観点

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_kizai_kyuusi.pdf種別：pdf サイズ：172.924KB

東京都との往来が頻繁な地域への対策が不可欠である。 そういった状況を総合的に判断し、さいたま市と川口市はまん延防止等重点措置を継続し、残りの１３市町は解除したということである。 飯塚委員協力金について、まん延防止等重

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_sanrou_kyuusi.pdf種別：pdf サイズ：258.159KB

る。 この場をお借りして御礼申し上げる。 国は、６月１７日に本県の新型インフルエンザ等対策特別措置法に基づくまん延防止等重点措置を実施すべき期間を７月１１日まで延長することを公示し、新型コロナウイルス感染症対策の基本

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/giun_kokuji.pdf種別：pdf サイズ：231.354KB

る。 この場をお借りして御礼申し上げる。 本県は、７月１２日からの新型インフルエンザ等対策特別措置法に基づくまん延防止等重点措置の延長や、８月２日からの緊急事態措置への移行の中で、飲食店等への営業時間短縮要請など、県民、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/giun_kokuji8.pdf種別：pdf サイズ：230.625KB

るので、どのように検討したのか、この検討した結果について伺う。 危機管理課長先ほど知事も答弁で申し上げたが、まん延防止等重点措置区域の指定については、市町村の行政単位を基本として、繁華街等特に注目すべき理由がある場

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/keisatukiki.pdf種別：pdf サイズ：223.66KB

を行ったところである。 そのため、基準がなくなったことによって、人流が増えるとは考えていない。 高木委員 １まん延防止等重点措置期間において、営業時間短縮要請に応じない飲食店等に対し、 新型インフルエンザ等対策特別措置法

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/keisatukiki8.pdf種別：pdf サイズ：145.153KB

ったら働きたい」という方が６８％である。 急いで就職しようとする方が少ない状況である。 昨年度は、緊急事態宣言やまん延防止期間における外出自粛のため、就職活動をちゅうちょする方が多かった。 また、家族への感染をおそれて、就職を

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/keizai12.pdf種別：pdf サイズ：284.194KB

模施設等に対する協力金だけで地方単独事業分を１５億円充当している。 今後の感染動向によって、８月２２日以降もまん延防止等重点措置が更に延長となる場合や段階的緩和措置へ移行となる場合には、飲食店等への協力金などで数

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/kizai.pdf種別：pdf サイズ：168.767KB

日の国が定める基本的対対処方針によると、イベントの開催における人数上限は、緊急事態措置区域では上限１万人、まん延防止等重点措置区域では上限２万人 - 9 - である。 一方、ワクチン・検査パッケージ制度を適用したイベントについ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/korona12.pdf種別：pdf サイズ：423.535KB