検索結果

評価検討会議審議依頼案件の概要説明に続きまして、各事業担当課から個々の案件についてご説明をいたします。 その後、 委員の皆様によりご審議をお願いいたします。 続きまして、２の（３）県土整備部評価検討会議の審議案件を同様に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/199086/484755.pdf種別：pdf サイズ：558.367KB

）農林部公共事業評価検討会議審議依頼案件について、各事業担当課から個々の案件についてご説明をいたします。 その後、委員の皆様によりご審議をお願いいたします。 続きまして、２の（３）県土整備部評価検討会議の審議案件及び（４）

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/199086/484756.pdf種別：pdf サイズ：608.113KB

部評価検討会議審議依頼案件の概要説明に続きまして、各事業担当課から個々の案件についてご説明いたします。 その後、委員さんの皆様にご審議をお願いいたします。 続きまして、２の（３）都市整備部評価検討会議の審議案件を同様に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/199087/484759.pdf種別：pdf サイズ：603.431KB

整備部評価検討会議審議依頼案件の概要説明に続きまして、事業担当課から個々の案件について説明いたします。 その後、委員の皆様によりご審議をお願いいたします。 続きまして、２の（３）農林部評価検討会議の審議案件を同様に進め

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/199087/484760.pdf種別：pdf サイズ：583.801KB

に、２、議事の（２） 農林部案件の概要説明及び案件について、今までの質疑等を踏まえてご説明をお願いいたします。 その後、委員の皆様より意見の取りまとめをお願いいたします。 - 4 - 続きまして、議事２の（３）県土整備部、（４）都市整備部の審議

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/199087/484761.pdf種別：pdf サイズ：590.361KB

４月30日）問16の修正。 問32リハビリテーションマネジメント加算(Ａ)イ(Ⅰ)又はロ(Ⅰ)を取得しなくなった場合であっても、その後、利用者の状態に応じてリハビリテーションマネジメント加算 (Ａ)を再度取得する必要が生じた際には、リハビリ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19916/000757177.pdf種別：pdf サイズ：382.545KB

ていることを求めるものではない。 ２）想定される。 例えば、６月の期間の経過より前に当初見込んだ改善を達成し、その後は支援なしでも維持できると判断された場合や、利用者の希望によって支援を中止した場合等で、日常的な支援が

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19916/629sasikae.pdf種別：pdf サイズ：710.489KB

合において、次月に利用延人員数が回復し、規模区分の特例の適用を終了した事業所があったとすると、当該事業所はその後再び利用延人員数が減少した場合でも、再度特例の適用の届出を行うことはできないのか。 （答） 通所介護（大規模

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19916/r6kaigoqa01.pdf種別：pdf サイズ：1215.518KB

つ、【知能検査】を行っている医療機関を調べたい。 ①「診療可能な年齢」の項目【中学生】に「○」がある医療機関を絞り込みます。 ②その後、「行っている診療」の項目【知能検査】に「○」がある医療機関を絞り込みます。 ⇒「中学生」を診察でき、かつ「知能検査」を行っている

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/199242/use_filterkinou.pdf種別：pdf サイズ：329.219KB

行っている事業所を調べたい。 ①「配置をしている専門職」の項目【作業療法士】に「◎」または「○」がある事業所を絞り込みます。 ②その後、「個別療育の実施」の項目に「○」がある事業所を絞り込みます。 ③「作業療法士」がいて、かつ「個別療育」を行っている事業所が表

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/199243/servicelist_use_filter.pdf種別：pdf サイズ：314.738KB