検索結果

たところ、ヒアルロン酸の注射をしつこく勧められ、断りきれずその日のうちに施術をすることになってしまった。 その後、医師から詳しい説明もないまま注射をされ、術後数日たったがまだ患部が腫れていて、本当に効果があるのか不

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/18695/2_7.pdf種別：pdf サイズ：134.128KB

効果はなかった。 クリニックに電話をして 6カ月経っても効果がないことを伝えたところ、「一度だけやり直す。 その後は対応しない」 と言われた。 5年間保証のはずなのに対応しないのはおかしい。 効果もないので返金してほしい。 （70歳代、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/18695/2shiryou.pdf種別：pdf サイズ：820.124KB

帯という時間の影響で注意力が低下しており、滅菌器のスタートボタンを押したつもりになっていた。 ・看護師Ａはその後の作動確認をしなかった。 ・看護助手Ｂは器械の取り出し手順の説明は受けたが滅菌確認の説明は受けていなか

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/18695/3.pdf種別：pdf サイズ：1874.379KB

おいて、その基本的な考え方や医師法（昭和23年法律第201号） 第20条等との関係から留意すべき事項を示すとともに、その後の当該通知の二度に渡る改正と「情報通信機器を用いた診療（いわゆる「遠隔診療」）について」（平成29 年７月14日付け

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/18695/300330-2-1.pdf種別：pdf サイズ：84.481KB

禁じている医師法（昭和23年法律第201号）第20条との関係について、平成９年の厚生省健康政策局長通知で解釈を示し、その後、二度に渡って当該通知の改正を行っている。 また、電子的に医療情報を扱う際の情報セキュリティ等の観点か

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/18695/300330-2-2.pdf種別：pdf サイズ：858.821KB

断することはできない。 しかし、麻酔担当医の技術的水準を示すための情報として、麻酔科研修時の経験症例数及びその後の実地臨床での経験症例数は有用と考えられる。 例えば、麻酔科標榜医については全身麻酔300 症例以上の経験を

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/18695/300420-2.pdf種別：pdf サイズ：1362.092KB

告として扱うこと。 - 8 - ・医師数○名（○年○月現在） →示された年月の時点では、常勤換算で○名であることが事実であったが、その後の状況の変化により、医師数が大きく減少した場合には、誇大広告として扱うこと。 （この場合、 広告物における文字サイ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/18695/300508-4.pdf種別：pdf サイズ：744.32KB

こと。 その際の作成様式は、様式第8のとおりであること。 (17)承認当初において紹介率が五十％以上であった病院が、その後に紹介率が五十％に満たなくなった場合にあっては、(16)に準じ、五十％に満たなくなった年度の次年度からの年次計画

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/18695/300530-2.pdf種別：pdf サイズ：852.317KB

以上で判断能力を有しない者の場合は、保護者等に対しても通知。 ○受診時に口頭を含め医療機関等の窓口で可能。 ○その後もいつでも認定事業者で受付可能 ○本人を識別可能な情報は可能な限り削除。 ④情報提供 ○通知後、医療情報の提供停止

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/18695/300531-2.pdf種別：pdf サイズ：1151.174KB

停止することの求めについては、受診時等に口頭を含め医療機関等の窓口で受け付けることを可能とするとともに、その後本人の求めがいつでも可能であることについて、掲示などにより継続的に周知することを基本とする。 さらに、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/18695/300531-4.pdf種別：pdf サイズ：716.972KB