検索結果

発見された場合、関連する製造業者又は適切な行政機関等、調整を担う第三者機関に直接報告することが望ましい。 その後、製造業者は脆弱性発見者と連携して、脆弱性の調査及び必要な対応を行った後、脆弱性の一般開示について相互

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/149801/ostaiou.pdf種別：pdf サイズ：3991.712KB

項について」（令和６年４月１日付け事務連絡）により、その法等の運用上の留意事項についてお示ししたところです。 その後寄せられた疑義照会等を踏まえて、この度、別添１のとおり「医師の働き方改革に関するＱ＆Ａ」を作成しましたので、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/149801/qajimurennraku.pdf種別：pdf サイズ：91.58KB

ため、症状や予後、治療経過等について患者に対して十分な説明をしたとしても、患者本人に重大な心理的影響を与え、その後の治療効果等に悪影響を及ぼす場合等には、本人に説明する前に（本人の同意なく）家族へ説明することが可能

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/149801/qajirei.pdf種別：pdf サイズ：427.502KB

）」（平成30年６月 14日付け医政局総務課医療安全推進室事務連絡）により注意喚起を図ってきたところです。 しかし、その後も公益財団法人日本医療機能評価機構が実施する医療事故情報収集等事業において同種の事案報告が続いて

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/149801/r011211-1.pdf種別：pdf サイズ：128.09KB

トに限定することで、監査対象レポートは圧倒的に少なくなり、監査の業務負担を大きく減じることができる。 更に、その後の主治医が重要所見に対し適切な対応をしたかを確認することも可能となる。 （２）主治医への通知（レポート作成

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/149801/r011211-2.pdf種別：pdf サイズ：2445.567KB

た可能性のある事例について注意を喚起している[1]。 報告された３件の事例はいずれもCT検査のものであった。 その後も大学病院等で、放射線診断医が作成した画像診断報告書に重大疾患の疑いが指摘されているにも関わらず、適切

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/149801/r011211-3.pdf種別：pdf サイズ：955.155KB

発見された場合、関連する製造業者又は適切な行政機関等、調整を担う第三者機関に直接報告することが望ましい。 その後、製造業者は脆弱性発見者と連携して、脆弱性の調査及び必要な対応を行った後、脆弱性の一般開示について相互

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/149801/r0628.pdf種別：pdf サイズ：3708.093KB

が必要な場合にはコイル等による塞栓術を実施する。 2)核医学検査 75MBq-150MBqのTc-99m-MAAをカテーテルから注入する。 その後、プラナー撮影又はSPECT/CT撮影を行う。 なお、後述のMulti-compartment modelを用いた投与量の算出にはSPECT/CT撮影が必須となる。 •治療予定日

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/149801/rx01.pdf種別：pdf サイズ：1325.118KB

クリスト」 及び 「医療情報システム等の障害発生時の対応フローチャート」 を策定した旨通知いたしましたが、 その後も医療機関に対するサイバー攻撃の事例が複数あり、医療機関の診療体制に大きな影響が出ているところです。 つきま

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/149801/saityui.pdf種別：pdf サイズ：101.749KB

律 （平成 15 年法律第 57 号。 以下 「個人情報保護法」 という。 ） への適切な対応等について示したところである。 その後所要の改定を行い、令和３年１月にガイドライン第 5.1 版が策定されたところであるが、ガイドライン第 5.1 版の公表以降、医

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/149801/sakutei.pdf種別：pdf サイズ：97.281KB