検索結果

の協議会で実施計画の素案的なものはこの場で報告させていただいて、ご承認を得たという状況になっています。 その後、今年度については、ご承知のように自然環境調査を行うということで、実施計画はできていない状況ですけれど

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/122899/dai35kaigijisyousai.pdf種別：pdf サイズ：642.935KB

各議員は証拠書類等を整理し会派へ提出し、各会派の経理責任者が同書類の内容をチェックし議会事務局へ提出。 その後、議会事務局職員が同書類の内容をチェックし各会派に返還（チェック後の証拠書類等は会派が保管） （以後、第３四

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12291/2290_20110527.pdf種別：pdf サイズ：1040.997KB

質問で環境部長は、搬出先１４か所を全て調査したが、建物が建設されていて判らなかったと答弁している。 私たちはその後、同じ事業所から搬出された再生砕石に石綿混入を確認し県に通報した。 県は混入原因の解明に不熱心だ。 ク 発注

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12291/2303_20110712.pdf種別：pdf サイズ：707.458KB

仮設現場事務所及び一部仮囲いの撤去復旧と一部以外の仮囲いの利用を内容とする工事請負契約を締結した。 ウ その後、撤去予定の仮設現場事務所を使用する必要が生じ、また、工期延長の必要に伴い仮囲いの利用期間の延長が必要

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12291/2309_20110802.pdf種別：pdf サイズ：360.581KB

に譲与する、その時には、これは県の財産である。 だから目的のために厳しい条件で禁止条項が入っている。 しかも、その後に、その土地に関して、県は十分立ち入って調査しなければならないという、そういう条項がその昭和６１年あるいは

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12291/2357_20120124.pdf種別：pdf サイズ：394.326KB

けて実施するなど、幅広く志木市民の意見を求め、これら市民の意見などを十分に踏まえ結論を出したものである。 その後平成２０年度に、車道の両側の歩道や植樹帯からなる環境緩衝帯の整備について、協議会を設け検討を行った。 平成

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12291/2373_20120321.pdf種別：pdf サイズ：1203.668KB

各議員は証拠書類等を整理し会派へ提出し、各会派の経理責任者が同書類の内容をチェックし議会事務局へ提出。 その後、議会事務局 職員が同書類の内容をチェックし各会派に返還（チェック後の証拠書類等は会派が保管） （以後、第３四

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12293/031.pdf種別：pdf サイズ：279.069KB

各議員は証拠書類等を整理し会派へ提出し、各会派の経理責任者が同書類の内容をチェックし議会事務局へ提出。 その後、議会事務局職員が同書類の内容をチェックし各会派に返還（チェック後の証拠書類等は会派が保管） （以後、第３四

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12293/032.pdf種別：pdf サイズ：208.875KB

請求書払いが認められず、窓口で直ちに現金による支払を求められたため、やむを得ず職員が自費で支払を行った。 その後、当該経費を県に請求することを考えたが、制度上できなかったものである。 ２ 事実関係 監査対象事項について、総

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12293/230121.pdf種別：pdf サイズ：136.696KB

し て、すべて除去し、明後日から日赤工事を再開しますというのは、明らかにまやかしで無駄な工事だった。 これはその後、１億３８００万円をかけて全量撤去工事を行わなくてはならなかったことで証明されている。 キさいたま市文書には、平

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12293/h22-kansakekka-kenpo2.pdf種別：pdf サイズ：365.846KB