検索結果

ことになる。 ４．措置診察が不要となった後の支援措置診察が不要と判断された場合であっても、被通報者に対するその後の支援が必要と認められる場合には、自治体は、法第47条第１項又は第２項に基づく相談指導等を積極的に行う

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/115957/soti_gl.pdf種別：pdf サイズ：551.214KB

体の対応------------------------------------------21 （３）移転先自治体の対応------------------------------------------21 ６．計画に基づく支援の終了及び延長---------------------------------21 （１）計画に基づく支援の終了及びその後の対応----------------------21 （２）計画に基づく支援期間の延長----------------------------------22 ７．本人が交付された計画に基づく支援への同意を撤回した場合の対応 -----------------------------------------------------------------

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/115957/taiingosien_gl.pdf種別：pdf サイズ：1137.136KB

評論文を書こうとしている。 ①筆者の考えを表す語句の意味を踏まえ、文章を (的確に)理解している。 ②具体的事例とその後の論理展開について読み取っている。 ③筆者の主張を踏まえて自分の考えをもち、評論文の構想を組み立てている。 ①筆者

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116081/expert-cyuu-kokugo-shidouan29.pdf種別：pdf サイズ：313.22KB

収源活動なども盛り込まれた柔軟な制度となっています。 京都議定書の第一約束期間は2008年から2012年までですが、その後の枞組み（ポスト京都議定書）については2007年のCOP13から協議がはじまりました。 しかし、主要先進国による全面的な

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116108/03dai3kai-taikouan.pdf種別：pdf サイズ：1791.539KB

目標達成は難しいかもしれないが、色々な事情を考えた上で進めていくという考え方、あるいは、まず目標達成を考えその後更に高い目標を達成するという考え方など、いくつかあると思う。 ○どの場合においても、具体的な施策を示すこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116108/dai1kaigijiroku.pdf種別：pdf サイズ：335.241KB

～70％削減、今世紀末にはほぼゼロにすることを要することも示された。 ◇一方、2030年まで排出削減の対応が遅れた場合は、その後のコストを約1.4倍に膨らませるとされている。 ◇このように、対策の遅れによるコストの増加は非常に大きな

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116108/dai3kai-gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：304.83KB

までに温室効果ガスを現状から60～80％削減することとされました。 しかし、2011年３月11日に発生した東日本大震災とその後のエネルギー供給体制の変化により、国の温暖化対策やその目標は大きく見直されつつあります。 2013年３月には、「

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116108/navi-an.pdf種別：pdf サイズ：1701.116KB

資材を繰り返し堆肥化に利用することで副資材の使用量を削減する。 ・慣行１６℃恒温（１４時間）栽培から日没後２０℃（３時間）その後１２℃（１１時間）加温により約２割の燃料費削減となる。 ｛(193.5＊１×3時間/14時間)+(104.6＊２× 11時間/14時間)}/148.9＊３×100=83.0(%)： 慣行比 *1：20℃

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116147/552185.pdf種別：pdf サイズ：640.446KB

の問題が地方自治体でも問題となり、温暖化問題は吹っ飛んでしまった。 京都議定書が 2012年度で終了するものの、その後の目標の議論も定まらない。 ○そんな状況の中、埼玉県は温暖化対策に熱意を持って取り組んでいる数少ない自治体

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116149/500368.pdf種別：pdf サイズ：35.795KB

球温暖化対策の検討に関する専門委員会委員の意見の概要この資料は、第１回専門委員会でいただいた御意見及びその後のアンケート調査でいただいた御意見の概要をまとめたものである。 （順不同） １.目指すべき将来像について 【意

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351579_1.pdf種別：pdf サイズ：358.239KB