検索結果

～70％削減、今世紀末にはほぼゼロにすることを要することも示された。 ◇一方、2030年まで排出削減の対応が遅れた場合は、その後のコストを約1.4倍に膨らませるとされている。 ◇このように、対策の遅れによるコストの増加は非常に大きな

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116108/dai3kai-gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：304.83KB

までに温室効果ガスを現状から60～80％削減することとされました。 しかし、2011年３月11日に発生した東日本大震災とその後のエネルギー供給体制の変化により、国の温暖化対策やその目標は大きく見直されつつあります。 2013年３月には、「

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116108/navi-an.pdf種別：pdf サイズ：1701.116KB

資材を繰り返し堆肥化に利用することで副資材の使用量を削減する。 ・慣行１６℃恒温（１４時間）栽培から日没後２０℃（３時間）その後１２℃（１１時間）加温により約２割の燃料費削減となる。 ｛(193.5＊１×3時間/14時間)+(104.6＊２× 11時間/14時間)}/148.9＊３×100=83.0(%)： 慣行比 *1：20℃

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116147/552185.pdf種別：pdf サイズ：640.446KB

の問題が地方自治体でも問題となり、温暖化問題は吹っ飛んでしまった。 京都議定書が 2012年度で終了するものの、その後の目標の議論も定まらない。 ○そんな状況の中、埼玉県は温暖化対策に熱意を持って取り組んでいる数少ない自治体

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116149/500368.pdf種別：pdf サイズ：35.795KB

球温暖化対策の検討に関する専門委員会委員の意見の概要この資料は、第１回専門委員会でいただいた御意見及びその後のアンケート調査でいただいた御意見の概要をまとめたものである。 （順不同） １.目指すべき将来像について 【意

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351579_1.pdf種別：pdf サイズ：358.239KB

択され、国際的な合意に基づく温室効果ガス削減の数値目標を伴う地球温暖化対策の第一歩が踏み出されました。 その後、各国では様々な温暖化対策の取組がなされ、基準年（１９９０年）比８％の削減目標を有するＥＵでは「ＥＵ域内排出量取引制度」

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351609.pdf種別：pdf サイズ：5351.15KB

は、当該作業部会における特定委員の具体的な意見が記載されているわけではないことから、当該作業部会の委員が、その後の協議において外部からの圧力や干渉等の影響を受けて開示請求者本人等にとって不利益な発言を控える

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/546309.pdf種別：pdf サイズ：203.111KB

のまま記載されているため、不合格となった者についての否定的な記述が開示された場合は、試験委員と受験者とのその後の人間関係に支障を来すなど正常な学校運営が阻害されかねない。 このため、試験委員の自由かつ率直な意見

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/kojin-toshin114.pdf種別：pdf サイズ：209.262KB

あるため不存在であると口頭で説明したとのことであるが、本件開示請求に係る保有個人情報を実施機関が保有し、その後に一部廃棄したことを確認したのであるから、本件廃棄済み動画データについても本件開示請求の対象保有

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/kojin-tosin-no127.pdf種別：pdf サイズ：208.486KB

は、当該作業部会における特定委員の具体的な意見が記載されているわけではないことから、当該作業部会の委員が、その後の協議において外部からの圧力や干渉等の影響を受けて開示請求者本人等にとって不利益な発言を控える

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/546309.pdf種別：pdf サイズ：203.111KB