検索結果

の動向を注視したいと思います。 上記質問・答弁は速報版です。 上記質問・答弁は、一問一答形式でご覧いただけるように編集しているため、正式な会議録とは若干異なります。 氏名の一部にJIS規格第1・第2水準にない文字がある場合、第1・

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0602/4/a0260.html種別：html サイズ：23.864KB

方公共団体が行う必要性、妥当性についての公益性の観点からも検討が必要になります。 また、御質問にありましたように、例えば企業局で事業として実施する場合には、継続的な採算性についての検討が求められると考えます。 実際、埼

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0602/4/a0270.html種別：html サイズ：28.183KB

機管理対応力の向上を図ります。 上記質問・答弁は速報版です。 上記質問・答弁は、一問一答形式でご覧いただけるように編集しているため、正式な会議録とは若干異なります。 氏名の一部にJIS規格第1・第2水準にない文字がある場合、第1・

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0602/4/a0310.html種別：html サイズ：24.255KB

りましたが、一般社団法人埼玉県測量設計業協会の協力を頂くことで、迅速に対応が可能となりました。 昨今、毎年のように災害が発生する現状を踏まえますと、災害査定に当たる県や市町村の職員の技術力向上とともに、道路・河川等の

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0602/4/a0320.html種別：html サイズ：23.372KB

の国災害派遣チーム」を編成し、避難所運営や罹災証明書発行業務などの業務を応援します。 さらに、能登半島地震のように県内の広範囲が被災した場合には、総務省の応急対策職員派遣制度により、全国の自治体から応援を求める仕組

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0602/4/a0330.html種別：html サイズ：25.897KB

、とても7年では完成まで見込むことが困難な状況であります。 そこで、伺います。庁舎再整備完成までの工程をどのように考え、本庁舎の目標使用年数が訪れた際、安全なオフィス環境をどのように確保していくのか、知事にお伺いい

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0602/4/a0410.html種別：html サイズ：23.755KB

舎自体の建築物の必要性がなくなってきます。 そこで、今年の予算案に見られるメタバース空間を活用した取組のようにバーチャル県庁をスタートさせ、課題等を抽出していくことが未来の県庁舎を考えていく上で重要と考えます

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0602/4/a0420.html種別：html サイズ：22.402KB

の回答を頂戴しました。また、他候補地とする場合、地方自治法4条2項の規定により、住民の利用に最も便利であるように交通の事情、ほかの官公舎との関係等について適正な配慮が必要となります。つまり、どこでもよいわけではない

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0602/4/a0430.html種別：html サイズ：23.628KB

的更新に取り組んでまいります。 上記質問・答弁は速報版です。 上記質問・答弁は、一問一答形式でご覧いただけるように編集しているため、正式な会議録とは若干異なります。 氏名の一部にJIS規格第1・第2水準にない文字がある場合、第1・

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0602/4/a0440.html種別：html サイズ：23.098KB

中心の都市整備部所管から、企画部門である企画財政部に当該事務を移管し、創造力豊かな企画部門で事務を担うようにすることで現状を打開した新たな展開を期待しますが、知事の所見を伺います。 また、整備スケジュールが示され

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0602/4/a0510.html種別：html サイズ：24.699KB