検索結果

注入量も増加している。 当該事業に係る要望等 (1)県民の要望これまで実施してきた世論調査や県政サポーターアンケートにおいて、水質に対する県民の関心は高い。 令和元年度に行った最新の県政サポーターアンケートの結果は以

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15667/r2jigyouhyouka.pdf種別：pdf サイズ：498.497KB

注入量も増加している。 当該事業に係る要望等 (1)県民の要望これまで実施してきた世論調査や県政サポーターアンケートにおいて、水質に対する県民の関心は高い。 令和３年度に行った最新の県政サポーターアンケートの結果は以

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15667/r3jigyouhyouka.pdf種別：pdf サイズ：526.555KB

注入量も増加している。 当該事業に係る要望等 (1)県民の要望これまで実施してきた世論調査や県政サポーターアンケート＊1において、水質に対する県民の関心は高い。 令和６年度に行った最新の県政サポーターアンケートにおいて、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15667/r7jigyousaihyouka.pdf種別：pdf サイズ：979.238KB

するため、浄水場毎に原水水質の経年変化の傾向や主成分分析による原水の評価を行った。 （１）経年変化による評価アンモニア態窒素の最大値については図3-1に示すように大久保浄水場と行田浄水場が庄和浄水場に比べて高く、吉

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15681/490486.pdf種別：pdf サイズ：899.621KB

するため、浄水場毎に原水水質の経年変化の傾向や主成分分析による原水の評価を行った。 （１）経年変化による評価アンモニア態窒素の最大値については図3-1に示すように大久保浄水場と行田浄水場が庄和浄水場に比べて高く、吉

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15681/a490486.pdf種別：pdf サイズ：899.621KB

解の深耕 2.3.1利用者との対話の実施令和４年12月に適切な工業用水道事業の運営に資することを目的として、アンケート調査を実施いたしました。 今後は本アンケート結果等を活用するとともに、対話の機会をしっかりと確保し、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15686/02nennjihoukokushokousui4.pdf種別：pdf サイズ：1394.737KB

力に努めていきます。 料金改定に係るこれまでの取組時期取組内容対象概要令和４年 12月南部工業用水道事業アンケート全事業所・契約水量の今後の見通し・施設の耐震化令和5年 3月南部工業用水受水事業所説明会全事業所・経営

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15686/nenjihoukokusho6_kousui.pdf種別：pdf サイズ：5543.492KB

備計画（提案による）」による削減電力計算書の20年間合計額を記載してください。 ― 5.自家発補給電力契約額 ― 6.アンスラリー契約 ― （7.消費税） ― ※1提案の内容に基づき、割賦支払元本および割賦支払金利利率（スプレッド）を提案し、事業契約書別

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15697/358392.doc種別：ワード サイズ：681KB

額 b 電力削減効果額（現在価値） b’ 自家発電補給電力契約額 c 自家発電補給電力契約額（現在価値） c’ アンスラリー契約額 d アンスラリー契約額（現在価値） d’ ※ １提出の際の本様式の書式は原則Ａ３判横書きとし、Ｍｓ-Ｅｘｃｅｌ形式で計算式等を残し

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15697/358395.xls種別：エクセル サイズ：37KB

額 b 電力削減効果額（現在価値） b’ 自家発電補給電力契約額 c 自家発電補給電力契約額（現在価値） c’ アンスラリー契約額 d アンスラリー契約額（現在価値） d’ ※ １提出の際の本様式の書式は原則Ａ３判横書きとし、Ｍｓ-Ｅｘｃｅｌ形式で計算式等を残し

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15697/358396.xls種別：エクセル サイズ：38.5KB