検索結果

,000万円、受託工事収益の増加により、総収益は約4,000万円増加の393億7,400万円となっています。 令和2年度は霞ヶ浦導水事業撤退に伴い特別損失の計上を行ったため純利益が赤字になりましたが、令和3年度は事業費の削減に努め

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15686/01nennjihoukokushosuidou4.pdf種別：pdf サイズ：1609.744KB

らしが壊されてしまう。 次に、第９２号議案についてである。 水道用水供給事業会計決算であるが、八ッ場ダム、霞ヶ浦導水事業、思川開発の３つの水資源開発施設に関わる利水部分へ、８５億９，７０３万１，０００円の予算執行が行われた。 人口減少、水余

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/0112-kessan-touron.pdf種別：pdf サイズ：174.005KB

１目的水道水の安定供給を確保するために参画している八ッ場ダム建設事業、思川開発事業 （南摩ダム）及び霞ヶ浦導水事業に対して、その費用の一部を負担する。 ２事業内容 （１）八ッ場ダム建設事業負担金３，７３１，２４２千円・平成２８年度事業費：

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/17714/hp.pdf種別：pdf サイズ：979.034KB

事業で工期延長（事業実施計画の変更）が行われた。 （予定工期を変更平成27年度→令和６年度） ○平成28年３月に霞ヶ浦導水事業で工期延長（事業計画の変更）が行われた。 （予定工期を変更平成22年度→令和５年度） 土地水政策課、生活衛生課、河川砂

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/178020/062.pdf種別：pdf サイズ：1348.188KB

はできなかった金属製部品の試作を行えるようになる。 【付託議案に対する質疑（企業局関係）】 渡辺委員 １霞ヶ浦導水事業撤退について、仮に参画を継続した場合はどのようなデメリットが予想されたのか。 ２霞ヶ浦導水事業撤退に伴う

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/178261/r030308_sanrou.pdf種別：pdf サイズ：330.369KB

ム 会議協議会 36 水資源行政推進会議 関東地域課長会議 八ッ場ダム等コスト管理等連絡協議会 霞ヶ浦導水事業等コスト管理等連絡協議会 水資源機構会議 思川開発事業監理協議会幹事会 武蔵水路改築事業監理協議会 関東平野北部

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/17832/440762.xls種別：エクセル サイズ：153.5KB

2白八ッ場ダム等コスト管理等連絡協議会20 3常水計画調整担当会議協議会 36緑国土交通省会議 2白霞ヶ浦導水事業等コスト管理等連絡協議会 30 3常水計画調整担当会議協議会 36緑水資源機構会議 3赤思川開発事業監理協議

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/18079/504898.pdf種別：pdf サイズ：308.179KB

府要望照会・回答首都圏要望照会・回答国土交通省会議水資源機構会議八ッ場ダム等コスト管理等連絡協議会霞ヶ浦導水事業等コスト管理等連絡協議会思川開発事業監理協議会利根導水路大規模地震対策事業管理連絡会利根導水

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/183963/02_03_07tochimizuseisaku.pdf種別：pdf サイズ：142.255KB

施するなどして、企業の声を聴いている」との答弁がありました。 次に、企業局関係では、第66号議案について、 「霞ヶ浦導水事業から撤退するとのことだが、参画を継続した場合にどのようなデメリットが想定されたのか」との質疑に対し、「参

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198714/051-071.pdf種別：pdf サイズ：2033.307KB

施するなどして、企業の声を聴いている」との答弁がありました。 次に、企業局関係では、第66号議案について、 「霞ヶ浦導水事業から撤退するとのことだが、参画を継続した場合にどのようなデメリットが想定されたのか」との質疑に対し、「参

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198714/jihou_no280.pdf種別：pdf サイズ：5705.282KB